Verts contre ruraux 2/4

Depuis le deuxième tour des élections municipales, je suis très inquiet !

J'ai tweeté le lundi matin sur la prétendue vague verte : Bien sûr, cela a créé quelques remous de désapprobation...
L'inconvénient de Tweeter est que le nombre de lettres est limité. J'aurais voulu ajouter "pour une large part " et "mouvement exacerbé par la COVID et son confinement..." ! J'assume le propos. Je m'appuyais et je m'appuie sur ce que j'entends de la part de proches qui ont passé 3 mois bloqués dans leurs petits appartements puisque les lieux échappatoires étaient à plus de 100 kms et qu'ils n'avaient pas les moyens de se payer des résidences temporaires... Je réagissais à la remarque plus que pertinente de Mme Garin. Le fossé urbain-rural est réel et cette vague écarte encore un peu plus deux mondes qui au lieu de s'unir dans l'effort, se crispent sur leurs positions...

Sorti de la période de réactions, j'ai besoin d'exprimer le ressenti rural en espérant me faire comprendre... Un article de Franceinfo va dans le même sens que mon analyse. Le grand vainqueur de ces élections est l'abstention. Cela devrait appeler à la modestie et l'humilité tous les acteurs politiques !!!

Si on prend ces graphiques, on relativise "la vague verte".  Ce sont bien les citadins de très grandes villes qui ont voté "verts" avec une amplification de l'importance de ce vote par le niveau record d'abstention qui sert toujours les minorités militantes. Mais on ne peut s'arrêter là, les gens n'ont qu'à aller voter plutôt que de se plaindre ensuite ! Il manque les vrais ruraux des villages de moins de 3500 habitants, un tiers de la population française !!! On ne connaît pas les tendances politiques puisqu'ils ne se déclarent pas, mais à supposer qu'ils soient au moins identiques aux tendances  des villes de plus de 3500 habitants, ce qui est sans doute optimiste pour les verts, le trait de cette couleur disparaîtrait presque totalement !

Quand je mettais hier en cause les médias, je crois que l'analyse à chaud des soirées électorales est catastrophique. Que le malaise des citoyens des grandes villes françaises se soit traduit par un vote "vert" est indéniable. Que pour autant, toute la nation ait basculée sous cette vague ne l'est pas ! Depuis 3 mois, je surveille semaine après semaine, les audiences des émissions qui veulent porter un message idéologique sur l'écologique ou les magazine dits d'investigation. Antenne 2 a beau faire mousser les annonces, les audiences sont en chute libre depuis un an. Depuis la COVID, les gens semblent être lassés de cette culture de la peur de tout sur tout.

Je ne nie pas les effets du réchauffement climatique, comme je pense que l'homme en est un accélérateur ! Je trouve incroyable que les plus extrémistes des porteurs de message de fin du monde soient des gens qui ont fait des dizaines voir des centaines de fois le tour du monde en avion pour nous vendre des images, puis des discours qui les enrichissent. Ce sont les mêmes qui bannissent la viande de leurs assiettes, culpabilisent ceux qui les contredisent alors que leurs bilans carbone sont des centaines de fois supérieurs à ceux qu'ils agressent. Le pire est que des artistes emboîtent le pas sans se rendre compte qu'ils vivent à l'inverse de ce qu'ils défendent. Ils arguent qu'il faut séparer le  professionnel du privé et cela ne les gêne pas de traverser la terre pour aller à Los Angeles plusieurs fois par an pour gagner toujours plus d'argent !  Je trouve incroyable que certains journalistes d'investigation, lorsqu'ils parlent de l'avenir de la terre, ne s'appuient pas sur des données scientifiques et préconisent des solutions qu'ils ne s'appliquent pas à eux-même ! J'ai le sentiment, je peux me tromper, que tous ces jeux médiatiques ont moins de prise depuis la crise. Mais, dans les grands médias, on ne va pas lâcher comme cela un truc qui a fait vendre. Ils se sont convaincus de la cause et ne veulent pas passer pour des traîtres, les journalistes sérieux rament...

Autre gros problème de ce mouvement, il est difficile d'amener le débat sereinement pour trouver de vraies solutions. En clair, lorsque vous contredisez ces grands penseurs, sur les réseaux sociaux puisque les médias nous ignorent, on se ramasse une volée de bois vert, c'est le cas de dire ! Il est donc difficile de ne pas passer pour extrémiste de l'autre camp. C'est un jeu qui condamne les prises de position intermédiaires, sans doute les plus raisonnables. On retrouve la même chose avec les mêmes clivages dans les familles. Que de précautions oratoires doit on prendre pour oser dire que si on supprime les pesticides, on risque de manquer de nourriture à certains moments, à moins d'aller chercher de quoi manger là où ils resteront employés ! Pourtant, n'importe quel historien sérieux peut le démontrer ! Comme il peut démontrer que les crues millénaires ont eu lieu à des époques où l'agriculture ne pouvait pas être mise en cause. Comme ils peuvent démontrer que les virus ont anéantis des parts de population considérables aux époques médiévales, et prouver ainsi l'intérêt des réseaux d'alerte, des vaccins et de la médecine de pointe !!! Ce sont les excès dans les usages qui sont vraiment dommageables, comme ce sont, pour les épidémies, l'accélération des temps de déplacement qui sont dangereux ! Nous sommes dans une civilisation de l'instant et du tout ou rien, sans se rendre compte que les équilibres rompus se rétabliront quand on retrouvera la "mesure" dans tout. Mais ce discours n'est pas porteur, voir rendu volontairement inaudible par certains.

Oui, le fossé urbains-ruraux s'est creusé et les résultats des élections municipales le prouvent. Je pourrais me contenter de le déplorer et de me rassurer en me disant que l'immense majorité des citoyens n'est pas dans la logique de casser la cabane agricole. Mais je vois trop le jeu de la minorité agissante à la manoeuvre pour ne pas être inquiet. Et le dangereux jeu politique de tentative de récupération... Ce sera l'objet du prochain billet avec en conclusion, une analyse personnelle sur les conséquences politiques dans deux ans, ce qui m'amène à ne pas rester silencieux sur le sujet !  

Comments

[paysanheureux]

Très vrai. Mais on ne parle pas sur les chaines TV des résultats des villages. Par contre, on voit bien que le résultat des grandes villes, prend une importance anormale ! Et plus dangereux est surinterprété en politique, ce qui alors pose un vrai problème !

[Olivier Bailleux]

Une autre réflexion me vient. On a de plus en plus tendance à donner une importance nationale aux élections municipales dans les grandes villes. Déjà, c'est en soit accepter que les citadins font la loi. Et ensuite c'est s'éloigner de l'idée que ces élections sont censées avoir une portée locale et sont juste un moyen pour les habitants d'une commune de faire des choix qui concernent directement leurs propres conditions et cadre de vie au quotidien. Le fait que des gens qui vivent dans un village à la campagne s'inquiètent du résultat d'élections municipales dans des villes situées à des centaines de kilomètres de chez eux porte à réfléchir.

[anne marie]

que votre texte est juste !

[agriculteur 85]

Analyse très pertinente et juste dans vos deux dernier billets,rien a rajouter,juste à confirmer que l'abstention est en passe de devenir le premier parti de France et c'est inquiétant.

[Olivier Bailleux]

Je me fais souvent la réflexion que citadin ou rural n'est pas une question de localisation mais plutôt un état d'esprit. Il y a des ruraux qui vivent en ville et il y a aussi des citadins qui vivent à la campagne et même essaient d'y imposer leurs valeurs, leur façon de voir les choses.

Les ruraux qui vivent en ville se raréfient. Il y en avait beaucoup dans les années 1970, qui avaient parfois une caravane sur un modeste terrain dans la région où il avaient grandi avant d'aller vivre en HLM.

Les citadins qui habitent à la campagne sont, me semble-t-il, de plus en plus nombreux.